我有一个需要广泛监控的软实时应用程序项目。JMX似乎很适合这项任务，除了这个应用程序项目是基于c++的。是否有JMX的任何轻量级替代品(带有c/c++支持库)对受监控应用程序的侵入性最小？(SNMP对我的需求来说似乎真的太过分了) 最佳答案 即使SNMP对于您的应用程序来说似乎有些过分，它仍然可能是您最好的选择。NetSNMP不难使用，它有一个众所周知的监控应用程序的标准。其他一些替代方案是:系统日志不过，您可能会遇到的问题是，将其集成到监控应用程序中可能更难。但它有一个众所周知的标准，可能值得一试。JunC++ion它有一个很好的

我们的C++程序使用Oracle和OCI来完成其数据库工作。有时，用户会触发约束违规，我们会检测到这种情况，然后显示来自OCIErrorGet的错误消息。OCIErrorGet返回如下字符串:ORA-02292:integrityconstraint(MYSCHEMA.CC_MYCONSTRAINT)violated-childrecordfoundORA-06512:atline5我正在寻找从Oracle错误中提取“MYSCHEMA.CC_MYCONSTRAINT”的最干净的方法。知道约束名称后，我可以显示更好的错误消息(如果我们的代码可以访问约束名称，它可以查找非常有意义的错误消息

我最近开始使用lambda表达式等新的C++11功能来使我的代码更易于阅读。在这个例子中，我想生成一个随机排序的数字[0到n]的vector。我有一些类似于下面的代码#include#include#includeusingnamespacestd;void_generateRandomIndices(vector&indices,constunsignedint&n){indices.clear();unsignedinti=0;generate_n(back_inserter(indices),n,[&i]()->unsignedint{returni++;});random_sh

我正在维护一个容器类，其接口(interface)类似于std::map/std::unordered_map.接口(interface)声明存储std::pair(即value_type是什么)。然而，在内部，该实现存储了一个排序的std::pair数组。.当前的实现使用reinterpret_cast实现迭代器。我的问题是，是否有更好的选择？开始存储std::pair的数组不可能，因为实现需要复制数组中的元素来实现插入和删除。它执行此操作的方法之一是使用std::sort.编辑虽然我相信reinterpret_cast调用未定义的行为(或定义的实现？)我还没有遇到过这样不起作用的编

我正在尝试将一个指针数据复制到另一个指针，这样如果我更改一个指针，另一个指针中的值就不会改变。我需要这个，因为我正在编写一个循环，其中有两个结构指针、value和lastValue。在循环的每次迭代中，我将value的内容分配给lastValue，并用新内容填充value。问题是因为两者都是结构指针，所以当我更改value时，lastValue也会更改，这不是我想要的行为。代码应该是这样的(结构是来自OpenCV的IplImages):IplImage*value;Iplimage*lastValue;while(1){lastValue=value;value=cvQueryFram

我想交换一个std::vector作为函数参数，这样就不必复制vector。像这样:function(std::vector().swap(my_vector));或者在我的例子中是这样的:std::make_pair(0,std::vector().swap(my_vector));当然std::vector::swap返回void，而不是创建的vector。有办法吗？ 最佳答案 使用任何现代编译器，然后您可以使用std::move，它获取您的vector并将其作为右值返回:function(std::move(my_vector

我想编写一个程序来自动检测输入的C/C++代码基于一些输入属性。我正在寻找一个开始学习如何这样做的好地方(主要与如何进行检测、在哪里进行检测等相关)。我已经在网上搜索了一段时间，但运气不佳。因此，如果有人可以帮助我指出一个好的起点，我将不胜感激。谢谢 最佳答案 如果您还没有找到它，这里有一个非常相似的问题，其中包含使用自定义的好主意LLVMPass和GCCMELT:InstrumentingC/C++codeusingLLVM如果您正在寻找更简单的东西，请检查这个基于预处理器的解决方案BasicInstrumentationandP

我一直在尝试编译我在其他地方使用的一些基本链表示例。我遇到的问题更多是用户问题。我想图片说明了一切:所有奇怪符号的原因是什么？正常的MinGW输出应该类似于错误:从‘void*’到‘element*’的无效转换这就是我遇到的问题，但我很乐意收到有关错误本身的解释。这是我的代码:#include#includestructelement{intinfo;structelement*next;};intmain(void){structelement*head,*node;intarv;head=NULL;printf("Enternumber!(0toexit)");scanf("%d"

所以，我正在尝试使用gmp对于我正在做的一些计算，在某些时候我需要从正态分布中生成一个伪随机数(prn)。由于gmp有一个统一的随机变量，这已经很有帮助了。但是，我发现很难选择应该使用哪种方法从统一的方法生成正态分布。实际上，我的问题是gmp只有简单的操作，所以例如我不能使用cos或erf评估，因为我必须自己实现。我的问题是我可以在多大程度上从gmp上的正态分布生成prn，如果这非常困难，是否有任何已经实现正态分布的任意精度库。作为无效方法的两个示例(从thisquestion检索):Zigguratalgorithm使用f的评估，在这种情况下它是一个非整数指数，因此不受gmp支持。B

我希望你能帮助我。我的问题是collada的蒙皮方程:v+={[(v*BSM)*IBMi*JMi]*JW}n:影响顶点v的关节数BSM:绑定(bind)形状矩阵IBMi:关节i的逆绑定(bind)姿势矩阵JMi:关节i的变换矩阵JW:关节i对顶点v影响的权重必须计算每个顶点“v”(即通过“for”bucle)。但是，如果我有10,000个或更多顶点的网格，它不会非常非常慢吗？这必须实时计算吗？没有其他方法可以计算“v”？非常感谢。:-) 最佳答案 您可以使用阈值JW-对于每个顶点v，您可以跳过上任何关节i的进一步计算v其中JWi低于